Ideas libres

Me sorprende que en un género musical que se alimenta tan vorazmente de otros géneros haya multitud de puristas. Círculos cerrados que hablan de blasfemia señalando las creaciones de todo lo que se aleje de su concepción del Rap. Complejo, miedo, hermetismo, el qué dirán enquistado en la mente. "Eso no suena a Rap". ¿Y a qué cojones suena el Rap? Estamos hablando de una música con raíces en el Dub, el Electro o el Soul. No existe un sonido Rap estándar. Y aunque existiera, no tendría sentido defenderlo a capa y espada y escupir sobre todo lo se salga de los términos establecidos.

Pocos tienen el talento y los huevos para hacerlo único. Y en el fondo es normal. Lo que quiere la gran mayoría es triunfar, no crear algo excepcional. Dar el pelotazo y vivir de puta madre, no intentar expresarse con originalidad a través de la música.

Cuando Kid Cudi intentaba abrirse hueco en la industria, le rechazaron alegando que lo que hacía no era Hip Hop, que eso no era vendible. Que por qué sonaba tan distinto, que rapeara "normal". Miradle ahora. 

Estoy muy de acuerdo con lo que opina Cudi: “La separación entre géneros musicales es otro tipo de racismo. No se trata de rimar sobre una base de Rock de cualquier manera, eso ya se ha hecho. Se trata de hacer las cosas bien y con criterio, fusionándolo todo y consiguiendo un nuevo sonido, único y experimental”.

Por mucho que digan, el Hip Hop está plagado de modas. Sonidos que aparecen, se exprimen al máximo, y se van. Ahí está el Dubstep. Y si nos fijamos un poco, lo que España tradicionalmente se ha considerado como la verdad absoluta es el sonido New York clásico del 94-98, por poner una brecha de tiempo aproximada. Es el estilo que ha predominado y se ha intentado hacer. Hoy, cuando los chavales hablan emocionados de los 90, se refieren a ese sonido concreto y no a las otras vertientes que se hicieron en dicha década. 

En la cateta España es corriente ver al Meswy comentando que el autotune es una puta mierda. Otros dicen que samplear Flamenco es una prostitución del Rap. ¿Estamos locos, o qué? Es que me descojono al escuchar cosas como esa, en serio. 

Si el purismo no tiene sentido en ningún ámbito, en este tipo de música alcanza unas cuotas exageradamente absurdas. Griffi dice: "(...) purista es una palabra que tampoco es fiel a sí misma (...). Ser purista en el Rap, no sé... puedes ser fan de una época, de unos grupos (...)". Eso es. Siendo oyente de esta música,  para ser radical y reacio a lo experimental tienes que agarrarte a unos años concretos, a un estilo. Porque como decía, no existe un sonido Rap. ¿Hasta dónde nos tenemos que remontar para encontrar el germen original de la música Rap? ¿Hasta la Jamaica de los 60, donde un rastas experimentaba con grabaciones? Entonces, ¿eso es el Rap puro, limpio y casto? O espera, sigue montado en el Delorean y conduce hasta los ritmos africanos de hace mil años. Buah tío, eso sí que es Rap. Real, homie, real. 

Que la música es música, joder. No hay más. La parafernalia raperil es penosa. 

A mí es que los dogmas me la sudan bastante. No me gusta nada sentirme atado a un grupo con unas pautas concretas e irrefutables. Me mantengo lejos del patriotismo y de las normas religiosas. No aprecio lo estático. Mentalidad Bruce Lee es lo mío. Las personas que admiro se saltan los cánones, son individualistas. En el cine, me flipan personajes como Clint en Por un puñado de dólares o Denzel haciendo de Frank Lucas. En el deporte, me trago vídeos y documentales de jugadores atípicos como Jason Williams, Roberto Baggio o Garrincha. En el poker, me fijo en cómo el cabrón de Phil Ivey se amolda a cada mesa, a cada rival. Por eso es normal que en el Rap tire hacia los versátiles y originales. 

Fuck clichés. Que les den por culo a los puristas, a todas las reglas impuestas. Como oyente quiero que me estimulen, que me cuenten cosas, que me enseñen. Necesitamos librepensadores en este género lleno de pose y copias.